財(cái)政報(bào)表審計(jì)總體目標(biāo)：
天津財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的目的是進(jìn)步財(cái)政報(bào)表預(yù)期使用者對(duì)財(cái)政報(bào)表的信任程度。執(zhí)行財(cái)政報(bào)表審計(jì)工作時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)是：
-
對(duì)財(cái)政報(bào)表全體是否不存在因?yàn)槲璞谆蜻^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的嚴(yán)重錯(cuò)報(bào)獲取合理確保，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠?qū)ω?cái)政報(bào)表是否在所有嚴(yán)重方面依照適用的財(cái)政報(bào)告編制根底編制發(fā)表審計(jì)定見(jiàn);
-
依照審計(jì)原則的規(guī)定，依據(jù)審計(jì)成果對(duì)財(cái)政報(bào)表出具審計(jì)報(bào)告，并與管理層和管理層溝通。
財(cái)政報(bào)表使用者之所以期望注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)政報(bào)表的合法性和公允性發(fā)表定見(jiàn)，主要有以下四方面原因：
-
利益沖突。
-
財(cái)政信息的重要性。
-
復(fù)雜性。
-
間接性。
因?yàn)閷徲?jì)存在固有限制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師據(jù)以得出結(jié)論和形成審計(jì)定見(jiàn)的大多數(shù)審計(jì)證據(jù)是
壓服性而非結(jié)論性的，因此，審計(jì)只能供給合理確保，不能供給絕對(duì)確保。審計(jì)定見(jiàn)本身并不是對(duì)被審計(jì)單位未來(lái)生存能力或管理層經(jīng)營(yíng)功率、經(jīng)營(yíng)效果供給的確保。
